{"id":709,"date":"2010-09-30T21:29:34","date_gmt":"2010-09-30T19:29:34","guid":{"rendered":"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/?p=709"},"modified":"2019-06-08T20:56:16","modified_gmt":"2019-06-08T18:56:16","slug":"un-climat-dogmatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/2010\/09\/30\/un-climat-dogmatique\/","title":{"rendered":"Un climat dogmatique"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Dessin de Ali Dilem<\/figcaption><\/figure>\n

Un coll\u00e8gue m'a signal\u00e9 un billet controvers\u00e9 sur Image des Math\u00e9matiques<\/a> intitul\u00e9 \u00ab Quelques questions de nature statistique li\u00e9es au d\u00e9bat sur le climat<\/em><\/a> \u00bb. L'auteur du billet y fait part de ses doutes sur le dogme ambiant autour du r\u00e9chauffement climatique. Comme Claude All\u00e8gre<\/a>, il fait partie de l'Acad\u00e9mie des Sciences, et suscite depuis de nombreuses ann\u00e9es un certain nombre de controverses, pas seulement li\u00e9es au climat.<\/p>\n

Mais que penser du r\u00e9chauffement climatique, de sa cause humaine suppos\u00e9e, de son ampleur, et des\u00a0rem\u00e8des ? Peut-on s\u00e9rieusement proposer des certitudes sur des questions aussi complexes ? Il faut dire que le mythe du quantitatif a envahi les sciences depuis bien longtemps, \u00e0 grand coup de mod\u00e8les math\u00e9matiques, d'informatique, et de statistique. Les sciences de la terre ne font pas exception. Ce mythe du quantitatif rentre aujourd'hui en r\u00e9sonance avec les pr\u00e9occupations l\u00e9gitimes de nature \u00e9cologique des citoyens. Les sceptiques sont parfois tax\u00e9s de n\u00e9gationnistes-climatiques-anti-\u00e9cologistes (sic).<\/p>\n

Se faire une opinion sur des ph\u00e9nom\u00e8nes si complexes est difficile. Le recul permettra sans doute d'y voir plus clair sur le plan scientifique. En attendant, on peut bien s\u00fbr s'en remettre aux experts. On peut aussi douter de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de ces sciences hautement quantitatives, lorsqu'elles pr\u00e9tendent obtenir des certitudes. On\u00a0 peut douter de l'\u00e9chafaudage et de tout ce qu'il porte, sans remettre en cause les fondements physiques bien \u00e9tablis.\u00a0 Le manque de modestie de ces scientifiques de tous bords,\u00a0 devenus marchands de certitudes, est sid\u00e9rant, et les fantasmes de certains militants le sont tout autant. A-t-on vraiment besoin d'avaler le dogme climatique pour changer les soci\u00e9t\u00e9s humaines ?<\/p>\n

On pourrait d\u00e9finir le mythe du quantitatif comme \u00e9tant l'id\u00e9e selon laquelle une analyse quantitative au moyen de mod\u00e8les math\u00e9matiques rend les conclusions qui en sont tir\u00e9es absolument indiscutables. La physique offre de beaux exemples de r\u00e9ussites des math\u00e9matiques appliqu\u00e9es, mais aussi de faillites des math\u00e9matisations trop simples. Il faut parfois beaucoup de temps pour trier le bon grain de l'ivraie. Les tenants des th\u00e8ses climatiques les plus pessimistes r\u00e9torquent que les sceptiques ne seront plus l\u00e0 pour avoir raison et qu'il faut prendre une d\u00e9cision. C'est le point de d\u00e9part du principe de pr\u00e9caution.<\/p>\n

Les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9velopp\u00e9es se pr\u00e9occupent de plus en plus du bien \u00eatre et de l'environnement. La quantification des risques est pr\u00e9sent\u00e9e comme une r\u00e9ponse d\u00e9cisionnelle aux angoisses engendr\u00e9es par ces pr\u00e9occupations. Elle se nourrit du mythe du quantitatif et pose des probl\u00e8mes m\u00e9thodologiques importants. Parall\u00e8lement, le monde m\u00e9diatique et politique r\u00e9clame \u00e0 la science des v\u00e9rit\u00e9s, un discours facile \u00e0 pr\u00eacher face aux peurs du moment.\u00a0 Malheureusement, les v\u00e9rit\u00e9s scientifiques sont d'autant plus rares que les ph\u00e9nom\u00e8nes sont complexes. Destin\u00e9es \u00e0 \u00eatre sans cesse questionn\u00e9es,\u00a0 elles ne s'obtiennent pas en faisant voter des experts une bonne fois pour toute.\u00a0\u00a0 Cependant, bien que le principe de pr\u00e9caution soit la source de fiascos retentissants, il peut aussi agir comme rempart face aux app\u00e9tits mercantiles de multinationales sans scrupules.\u00a0 Pourquoi ne pas remettre en question directement cette toute-puissance du profit ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un collègue m'a signalé un billet controversé sur Image des Mathématiques intitulé « Quelques questions de nature statistique liées au débat sur le climat ».…<\/p>\n

Continue readingUn climat dogmatique<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":142},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/709"}],"collection":[{"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=709"}],"version-history":[{"count":78,"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7406,"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/709\/revisions\/7406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}