{"id":6429,"date":"2013-11-04T18:00:04","date_gmt":"2013-11-04T17:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/?p=6429"},"modified":"2014-06-17T00:21:34","modified_gmt":"2014-06-16T22:21:34","slug":"cout-des-publications-propositions-concretes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/2013\/11\/04\/cout-des-publications-propositions-concretes\/","title":{"rendered":"Co\u00fbt des publications : propositions concr\u00e8tes"},"content":{"rendered":"

\"Gauss\"<\/a><\/p>\n

R\u00e9sum\u00e9.<\/b> Les revues de math\u00e9matiques fran\u00e7aises peuvent-elles adopter le mod\u00e8le Open Access Diamond<\/a>, gratuit \u00e0 la fois pour les auteurs et pour les lecteurs ? Oui, et cet objectif peut parfaitement \u00eatre atteint, avec des \u00e9diteurs publics ou priv\u00e9s, gr\u00e2ce \u00e0 une baisse des co\u00fbts et \u00e0 de nouveaux circuits de l'argent.<\/p>\n

Mots-cl\u00e9s.<\/b> Co\u00fbt des publications; gratuit\u00e9; \u00e9lectronique; circuit de l'argent.<\/p>\n

Texte.<\/b> Le probl\u00e8me du co\u00fbt des publications, \u00e0 la fois international et pluridisciplinaire, est difficile \u00e0 r\u00e9soudre au seul niveau de la France ou des math\u00e9matiques. N\u00e9anmoins, il est parfaitement possible, d\u00e8s maintenant, de changer le mod\u00e8le utilis\u00e9 par les revues de math\u00e9matiques fran\u00e7aises. Nous avons l\u00e0 une opportunit\u00e9 exceptionnelle pour donner l'exemple \u00e0 l'\u00e9chelle europ\u00e9enne et mondiale. Les math\u00e9matiques fran\u00e7aises sont fortes et structur\u00e9es, et b\u00e9n\u00e9ficient d'institutions puissantes. Nous pouvons, si nous le souhaitons, faire preuve d'audace et choisir notre avenir.<\/p>\n

Ce texte part du constat qu'en mati\u00e8re de publication scientifique, le temps est d\u00e9cid\u00e9ment \u00e0 l'\u00e9lectronique, et aborde le probl\u00e8me suivant: comment faire vivre de mani\u00e8re durable des revues math\u00e9matiques fran\u00e7aises purement \u00e9lectroniques, de bonne qualit\u00e9, d'acc\u00e8s gratuit \u00e0 la fois pour auteurs et lecteurs<\/b>?<\/p>\n

Plusieurs solutions ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es \u00e0 ce probl\u00e8me. Deux exemples concrets ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s r\u00e9cemment dans la Gazette: Electronic Journal of Probability<\/em> (EJP<\/a>) dans [C] et Journal de l'\u00c9cole Polytechnique<\/em> (JEP<\/a>) dans [S]. L'analyse de ces deux exemples r\u00e9v\u00e8le \u00e0 quel point les co\u00fbts et la quantit\u00e9 des t\u00e2ches \u00e0 accomplir peuvent \u00eatre r\u00e9duits de mani\u00e8re drastique, gr\u00e2ce notamment au passage au tout \u00e9lectronique, \u00e0 l'utilisation d'un logiciel de gestion \u00e9ditoriale, \u00e0 l'absence de secr\u00e9tariat, \u00e0 l'absence de gestion d'abonnements, mais aussi gr\u00e2ce au soutien d'organisations dont c'est en partie la mission comme le CNRS(Mathrice<\/a>), le Centre de diffusion de revues acad\u00e9miques math\u00e9matiques (CEDRAM<\/a>), Public Knowledge Project (PKP)<\/a>, etc.<\/p>\n

Les solutions du type EJP ou JEP sont cependant critiqu\u00e9es ici et l\u00e0. Elles seraient difficilement g\u00e9n\u00e9ralisables car elles reposent de mani\u00e8re cruciale sur un b\u00e9n\u00e9volat informatique assur\u00e9 par un math\u00e9maticien \u00abgeek\u00bb sur son temps libre. M\u00eame si ce sont les auteurs qui adaptent leur article au format LaTeX de la revue, il reste toute l'ing\u00e9nierie autour des meta-donn\u00e9es notamment, effectu\u00e9e par un math\u00e9maticien b\u00e9n\u00e9vole. Ce sont les fameux \u00abco\u00fbts cach\u00e9s\u00bb, qui seraient couverts pr\u00e9cis\u00e9ment par les abonnements dans le mod\u00e8le traditionnel. La critique est fond\u00e9e. Certains r\u00e9torquent que les comit\u00e9s \u00e9ditoriaux reposent eux aussi de mani\u00e8re cruciale sur un b\u00e9n\u00e9volat assur\u00e9 par des math\u00e9maticiens sur leur temps libre. Cependant, ce travail \u00e9ditorial est plus naturel pour les math\u00e9maticiens. Il serait certainement id\u00e9al que le travail informatique indispensable soit accompli par un professionnel de ce genre de choses.<\/p>\n

Soulignons qu'aujourd'hui, la plupart des revues de math\u00e9matiques sont \u00e9lectroniques, et que celles qui n'utilisent pas de logiciel de gestion \u00e9ditoriale sont de plus en plus rares. La sp\u00e9cificit\u00e9 des revues comme EJP ou JEP est d'\u00eatre purement \u00e9lectroniques, d'acc\u00e8s gratuit pour auteurs et lecteurs, et de fonctionner avec un budget tr\u00e8s limit\u00e9, sans secr\u00e9tariat. Leur prestige leur permettrait sans doute de monter en gamme de luxe, en sollicitant une institution g\u00e9n\u00e9reuse et bienveillante. Cependant, il nous faut souligner \u00e9galement que le logiciel de gestion \u00e9ditoriale utilis\u00e9 vaut vraiment mieux qu'un secr\u00e9tariat trop ordinaire. Il reste surtout \u00e0 trouver comment faire pour susciter ou remplacer le b\u00e9n\u00e9volat \u00abgeek\u00bb. En fait, ce ne sont pas les moyens techniques ou financiers qui manquent, mais plut\u00f4t les solutions cl\u00e9 en main pour les comit\u00e9s \u00e9ditoriaux.<\/b> Voici quelques pistes.<\/p>\n

R\u00f4le du CNRS.<\/b> Le CNRS a une mission nationale, et des services efficaces comme Mathrice et le Centre pour la Communication Scientifique Directe (CCSD<\/a>). Il s'agit l\u00e0 d'une richesse rare et remarquable dont nous devons tirer partie. Le CNRS via l'INSMI et la Cellule de coordination documentaire nationale pour les maths (MathDoc<\/a>), pourrait mettre en place progressivement une plate-forme nationale pour les revues \u00e9lectroniques fran\u00e7aise de math\u00e9matiques. Cela aurait l'avantage d'\u00eatre mutualis\u00e9 et professionnel, et pourrait se faire en coh\u00e9rence avec le Centre de diffusion de revues acad\u00e9miques math\u00e9matiques (CEDRAM<\/a>), ainsi qu'avec les organismes d'archivage comme Numdam<\/a>, et d'archivage p\u00e9renne comme le Centre Informatique National de l'Enseignement Sup\u00e9rieur CINES<\/a>. Cela reviendrait en quelque sorte \u00e0 mettre en place des presses \u00e9lectroniques nationales<\/b>. Cela serait compatible avec le d\u00e9veloppement du projet Episciences.org<\/a> : une revue \u00e9lectronique h\u00e9berg\u00e9e par la plate-forme du CNRS pourraient devenir, si elle le souhaite, une \u00e9pirevue. L'offre de service aux revues de la plate-forme pourrait aller du simple h\u00e9bergement comme pour JEP, \u00e0 la prise en charge int\u00e9grale.<\/p>\n

R\u00f4le des soci\u00e9t\u00e9s savantes.<\/b> Les soci\u00e9t\u00e9s savantes pourraient impulser un changement en phase avec les grands mouvements \u00e0 l'\u00e9chelle europ\u00e9enne (La commission europ\u00e9enne a d\u00e9cid\u00e9 que l'OpenAccess devait s'imposer avant 2020) en d\u00e9clarant par exemple qu'\u00e0 l'horizon 2016<\/b>, toutes les revues de math\u00e9matiques fran\u00e7aises doivent passer au tout \u00e9lectronique \u00e0 acc\u00e8s gratuit pour auteurs et lecteurs.<\/p>\n

R\u00f4le des \u00e9tablissements.<\/b> Un certain nombre de revues fran\u00e7aises sont naturellement associ\u00e9es \u00e0 un \u00e9tablissement \u00e9ponyme: Journal de l'\u00c9cole Polytechnique, Annales de l'\u00c9NS, Annales de l'Institut Fourier, etc. En devenant purement \u00e9lectroniques et libres d'acc\u00e8s pour auteurs et lecteurs, elles simplifieraient leur mode de fonctionnement, baisseraient leur prix de revient, et pourraient se tourner vers leur \u00e9tablissement pour obtenir un soutien, ainsi que vers le CNRS (cf. ci-dessus). Par ailleurs, il est bien connu qu'un math\u00e9maticien enseignant-chercheur effectuant une t\u00e2che administrative importante b\u00e9n\u00e9ficie en g\u00e9n\u00e9ral d'une d\u00e9charge de service d'enseignement. Pourquoi ne pas utiliser ce m\u00e9canisme pour soutenir un math\u00e9maticien \u00abgeek\u00bb enseignant-chercheur qui souhaite effectuer le travail informatique n\u00e9cessaire au fonctionnement d'une revue \u00e9lectronique ? Un \u00e9tablissement suffisamment dot\u00e9 peut alternativement soutenir une revue en affectant (\u00e0 temps partiel) un professionnel de l'informatique \u00e0 la gestion technique de la revue \u00e9lectronique. Curieusement, beaucoup de revues fran\u00e7aises ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 ou b\u00e9n\u00e9ficient encore de moyens humains non n\u00e9gligeables, dont l'\u00e9nergie est absorb\u00e9e en partie par un mode de fonctionnement obsol\u00e8te, incluant gestion d'une version papier et abonnements.<\/p>\n

R\u00f4le des fondations.<\/b> Des fondations richement dot\u00e9es ont fait leur apparition dans le paysage math\u00e9matique fran\u00e7ais ces derni\u00e8res ann\u00e9es, comme par exemple la Fondation des Sciences Math\u00e9matiques de Paris (FSMP<\/a>), et la Fondation Math\u00e9matique Jacques Hadamard (FMJH<\/a>). Elles pourraient naturellement contribuer \u00e0 soutenir des revues purement \u00e9lectroniques d'acc\u00e8s gratuit pour auteurs et lecteurs. La FMJH s'est par exemple d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9e \u00e0 soutenir JEP si n\u00e9cessaire.<\/p>\n

Cas des comptes rendus de l'Acad\u00e9mie des Sciences.<\/b> Il faut payer (cher) un abonnement pour consulter \u00e9lectroniquement les notes aux comptes rendus de l'Acad\u00e9mie des Sciences (CRAS). Cette publication fran\u00e7aise est \u00e9dit\u00e9e par Elsevier. Les CRAS, au moins pour les math\u00e9matiques, pourraient devenir, disons avant 2016, purement \u00e9lectroniques, d'acc\u00e8s gratuit pour auteurs et lecteurs, en faisant appel \u00e9ventuellement au CNRS et aux fondations (cf. ci-dessus) si l'Acad\u00e9mie n'en a pas les moyens. Une telle conversion serait symboliquement importante.<\/p>\n

Cas des annales de l'Institut Henri Poincar\u00e9.<\/b> La revue Annales de l'Institut Poincar\u00e9 s\u00e9rie A (Physique Math\u00e9matique & Th\u00e9orique) est \u00e9dit\u00e9e par Birkh\u00e4user, tandis que la s\u00e9rie C (Analyse Non Lin\u00e9aire) est \u00e9dit\u00e9e par Elsevier. La s\u00e9rie B (Probabilit\u00e9s et Statistique) est pass\u00e9e r\u00e9cemment de Elsevier \u00e0 Institut of Mathematical Statistics (IMS), une institution des USA \u00e0 but non lucratif, qui soutient de nombreuses autres revues (dont EJP). Les comit\u00e9s \u00e9ditoriaux de ces trois revues n'ont semble-t-il pas de solution cl\u00e9 en main \u00e0 la fran\u00e7aise. Ces trois revues pourraient passer avant 2016 au tout \u00e9lectronique, \u00e0 acc\u00e8s gratuit pour auteurs et lecteurs. Cela simplifierait leur gestion et baisserait leur prix de revient. Elles pourraient se tourner vers le CNRS (cf. ci-dessus). Alternativement, elles pourraient mettre en place une solution sp\u00e9cifique \u00e0 l'IHP avec le soutien financier \u00e9ventuel des fondations parisiennes (cf. ci-dessus). L'IHP est une institution dont la mission est nationale mais qui est tr\u00e8s soutenue par les \u00e9tablissement parisiens, et il n'est pas choquant que les riches payent pour le bien de la nation.<\/p>\n

Revues des soci\u00e9t\u00e9s savantes.<\/b> La transformation des revues de la SMF et de la SMAI avant 2016 en revues purement \u00e9lectroniques \u00e0 acc\u00e8s gratuit pour auteurs et lecteurs est plus d\u00e9licate en raison des salari\u00e9s hors CNRS employ\u00e9s par ces soci\u00e9t\u00e9s savantes. Ici encore, cette transformation simplifie la gestion et diminue consid\u00e9rablement le prix de revient. La sauvegarde des emplois pourrait se faire par une subvention du CNRS, ou par le versement volontaire d'une contribution par les biblioth\u00e8ques. Une autre solution consisterait \u00e0 faire parrainer chaque revue par un \u00e9tablissement particulier. Mais la solution la plus audacieuse, \u00e9voqu\u00e9e plus loin, serait sans doute la cr\u00e9ation d'une fondation pour changer le circuit de l'argent. Dans tous les cas, en Europe, le passage \u00e0 un OpenAccess est obligatoire \u00e0 l'horizon 2020, et les math\u00e9maticiens ne veulent pas du syst\u00e8me auteur-payeur. Il faudra donc bien se restructurer peu ou prou.<\/p>\n

Autres revues fran\u00e7aises.<\/b> L'algorithme serait toujours le m\u00eame: avant 2016, devenir purement \u00e9lectronique d'acc\u00e8s gratuit pour auteurs et lecteurs. Se tourner vers la plate-forme nationale du CNRS (cf. ci-dessus), et \u00e9ventuellement vers une institution ou un \u00e9tablissement naturellement associ\u00e9 pour obtenir un soutien. La situation est parfois d\u00e9licate, comme par exemple pour les Annales de l'Institut Fourier, g\u00e9r\u00e9es par une association, qui a mis en place de nombreux \u00e9changes avec d'autres revues pour garnir la biblioth\u00e8que de l'Institut Fourier. N\u00e9anmoins, dans tous les cas, en Europe, le passage \u00e0 un OpenAccess est obligatoire \u00e0 l'horizon 2020.<\/p>\n

Facture des abonnements.<\/b> Le changement de mod\u00e8le des revues de math\u00e9matiques fran\u00e7aises propos\u00e9 ci-dessus est ambitieux mais n'affecte pas (directement) le mod\u00e8le des revues hors de France. En particulier, cela ne r\u00e9sout pas vraiment le probl\u00e8me des d\u00e9penses des biblioth\u00e8ques de math\u00e9matiques fran\u00e7aises pour leurs abonnements. Cela d\u00e9passe le cadre fran\u00e7ais et les seules math\u00e9matiques. Cependant, une audace des math\u00e9matiques fran\u00e7aises pourrait inciter les europ\u00e9ens \u00e0 opter avant 2020 pour une alternative au syst\u00e8me auteur-payeur.<\/p>\n

Changer le circuit de l'argent.<\/b> Les abonnements des revues traditionnelles sont pay\u00e9s par les lecteurs via leur institution. Pour \u00eatre compatible avec la gratuit\u00e9 pour auteurs et lecteurs, il suffirait que ces institutions versent directement dans un fond commun g\u00e9r\u00e9 par une fondation, qui financerait directement le fonctionnement des revues. Cela n'emp\u00eacherait pas les revues de sous-traiter le travail informatique \u00e0 des \u00e9diteurs classiques si elles le souhaitent. Dans un tel syst\u00e8me par fondation, ce ne sont plus les lecteurs ni les auteurs qui payent, mais plut\u00f4t les institutions, qui du reste payent depuis toujours les abonnements! Cette solution a plusieurs avantages:<\/p>\n