{"id":6093,"date":"2013-06-28T22:33:06","date_gmt":"2013-06-28T20:33:06","guid":{"rendered":"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/?p=6093"},"modified":"2014-06-17T00:21:00","modified_gmt":"2014-06-16T22:21:00","slug":"publications-scientifiques-revolution-du-low-cost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/2013\/06\/28\/publications-scientifiques-revolution-du-low-cost\/","title":{"rendered":"Publications scientifiques : r\u00e9volution du low cost"},"content":{"rendered":"

\"Quelque<\/a><\/p>\n

J'ai particip\u00e9 ce matin \u00e0 une r\u00e9union du sympathique comit\u00e9 \u00e9ditorial de ESAIM:Proc<\/a>, une revue scientifique en libre acc\u00e8s de la SMAI<\/a>, \u00e9dit\u00e9e par\u00a0EDP Sciences<\/a>. Croyant mon public r\u00e9ceptif, j'ai pr\u00e9sent\u00e9 l'exemple des revues comme EJP-ECP, qui pourrait servir d'inspiration pour toutes les revues de la SMAI d'acc\u00e8s payant. J'ai appris \u00e0 cette occasion que le mod\u00e8le de EJP-ECP<\/a> est mal connu, \u00e0 la fois par les jeunes, les vieux, les scientifiques, et les \u00e9diteurs (pourtant \u00e0 but non lucratif). Tenter de convaincre autant de gens diff\u00e9rents est d\u00e9cid\u00e9ment bien fatiguant. Il est sans doute plus simple d'attendre que la r\u00e9volution num\u00e9rique<\/a> des \u00e9pirevues arXiv fasse son \u0153uvre avec fracas, avec ou sans episcience.org<\/a>. Mais cela aura-t-il lieu vraiment ?<\/p>\n

Le mod\u00e8le \u00e0 bas co\u00fbt utilis\u00e9 par les revues comme EJP-ECP ne pla\u00eet pas aux \u00e9diteurs \u00e0 but non lucratif comme EDP Sciences (ou comme la SMF) car sa g\u00e9n\u00e9ralisation risquerait d'impliquer des licenciements. Cette crainte est l\u00e9gitime. Pourtant, ils ont tout \u00e0 gagner \u00e0 exp\u00e9rimenter ce mod\u00e8le en parall\u00e8le de ce qu'ils font d\u00e9j\u00e0, pour mieux pr\u00e9parer l'avenir.<\/p>\n

Plus concr\u00e8tement, en 2013, EJP-ECP va recevoir environ 550 soumissions, et publier environ 200 articles. La revue est uniquement \u00e9lectronique, et libre d'acc\u00e8s (gratuit) \u00e0 la fois pour les auteurs et les lecteurs. Les r\u00e9dacteurs en chefs, qui n'ont rien de geeks, s'accommodent tr\u00e8s bien de l'absence de secr\u00e9tariat gr\u00e2ce au logiciel \u00e9ditorial utilis\u00e9. L'h\u00e9bergement informatique du site et du logiciel \u00e9ditorial co\u00fbte environ 2000 USD. Ce prix est \u00e9lev\u00e9, inutile de faire appel \u00e0 une main d'\u0153uvre sous-pay\u00e9e de pays \u00e9mergeants. Le managing editor - votre serviteur, qui le fait sur son temps libre - consacre au plus 45 minutes \u00e0 chaque article publi\u00e9 (en incluant les t\u00e2ches annexes). Si son travail \u00e9tait effectu\u00e9 par un ing\u00e9nieur en informatique \u00e0 raison de 65 USD par heure (un salaire ordinaire d'ing\u00e9nieur en informatique), cela donnerait un co\u00fbt total d'environ (200\u00d765\u00d70.75+2000)\/200 ~ 12000\/200 = 60 USD par article publi\u00e9<\/strong>. Si une soci\u00e9t\u00e9 savante salariait un ing\u00e9nieur pour une dizaine de revues, \u00e9ventuellement via un \u00e9diteur \u00e0 but non lucratif comme EDP Sciences, le co\u00fbt par article, d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s bas, baisserait encore. Ce co\u00fbt pourrait tr\u00e8s bien \u00eatre pris en charge, via une fondation \u00ablibre acc\u00e8s gratuit\u00bb<\/strong>, par les universit\u00e9s et les organismes publics, ceux-l\u00e0 m\u00eame qui payent d\u00e9j\u00e0 les abonnements dispendieux (on notera au passage un circuit de l'argent qui ne passe pas par l'auteur ou le lecteur). Le \u00ab bas co\u00fbt \u00bb (low cost) ne signifie pas forc\u00e9ment \u00ab basse qualit\u00e9 \u00bb mais plut\u00f4t \u00ab absence de fioritures \u00bb. La science a-t-elle besoin de fioritures ?<\/p>\n

La balle est vraiment dans le camp des scientifiques eux-m\u00eames. Les membres des comit\u00e9s \u00e9ditoriaux sont libres de changer le mod\u00e8le \u00e9conomique de leur revue. Les principaux freins \u00e0 de tels changements sont d'une part la mentalit\u00e9 et l'ignorance des membres des comit\u00e9s \u00e9ditoriaux, et d'autre part l'absence de structure alternative disponible. En principe, il serait de la responsabilit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s savantes de mettre en place de telles structures \u00e0 but non lucratif, en adaptant les structures d\u00e9j\u00e0 existantes. Malheureusement, ni les comit\u00e9s \u00e9ditoriaux ni les soci\u00e9t\u00e9s savantes ne sont pour l'instant \u00e0 la hauteur des enjeux. Par ignorance, flemme, ou lassitude, nous attendons tous que le syst\u00e8me change pour nous y adapter ! C'est la meilleure mani\u00e8re de ne pas choisir son avenir. Quel contraste avec l'organisation et la d\u00e9termination des \u00e9diteurs \u00e0 but lucratif, qui n'ont m\u00eame pas besoin de diviser pour r\u00e9gner.<\/p>\n

\"Le<\/a><\/p>\n

Ce combat un brin anarco-informatique me rappelle un peu celui men\u00e9 il y a quelques ann\u00e9es au sein du jury de l'agr\u00e9gation de math\u00e9matiques pour ne proposer que des logiciels libres lors des oraux. Il semble que celui-l\u00e0 a enfin port\u00e9 ses fruits, puisqu'on lit sur agreg.org<\/a> : \u00abPour les \u00e9preuves de mod\u00e9lisation (options A, B, C) de la session 2015 du concours de l'agr\u00e9gation externe de math\u00e9matiques, seuls seront utilis\u00e9s les logiciels suivants : <\/em>Scilab, Octave, Sage, Maxima, Xcas, R.<\/em>\u00bb Il y avait cependant beaucoup moins de gens \u00e0 convaincre \u00e0 l'\u00e9poque.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J'ai participé ce matin à une réunion du sympathique comité éditorial de ESAIM:Proc, une revue scientifique en libre accès de la SMAI, éditée par EDP Sciences.…<\/p>\n

Continue readingPublications scientifiques : r\u00e9volution du low cost<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":29},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6093"}],"collection":[{"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6093"}],"version-history":[{"count":145,"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6093\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7388,"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6093\/revisions\/7388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}