{"id":5274,"date":"2012-12-06T11:18:59","date_gmt":"2012-12-06T10:18:59","guid":{"rendered":"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/?p=5274"},"modified":"2014-06-17T12:02:50","modified_gmt":"2014-06-17T10:02:50","slug":"cout-des-publications-un-exemple-instructif","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/2012\/12\/06\/cout-des-publications-un-exemple-instructif\/","title":{"rendered":"Co\u00fbt des publications : un exemple instructif"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Une version \u00e9tendue de ce billet<\/a> devrait para\u00eetre en 2013 dans la Gazette des math\u00e9maticiens<\/em><\/a>.<\/p>\n

La question du co\u00fbt des publications scientifiques pr\u00e9occupe de mani\u00e8re r\u00e9currente la communaut\u00e9 math\u00e9matique, en raison des exc\u00e8s mercantiles des grands \u00e9diteurs \u00e0 but lucratif. Ce billet est consacr\u00e9 \u00e0 l'\u00e9tude d'un exemple instructif.<\/p>\n

L'exemple choisi est Electronic Journal of Probability<\/em> (EJP<\/a>), une revue \u00e0 comit\u00e9 de lecture d'audience internationale, l'une des meilleures en th\u00e9orie des probabilit\u00e9s. \u00c9tablie en 1995, elle publie une centaine d'articles par an. Elle est associ\u00e9e \u00e0 une revue s\u0153ur, Electronic Communications in Probability<\/em> (ECP<\/a>), qui publie environ une soixantaine d'articles courts par an. Les articles de EJP-ECP sont publi\u00e9s uniquement sous forme \u00e9lectronique. L'acc\u00e8s est enti\u00e8rement gratuit<\/strong>, \u00e0 la fois pour les auteurs et pour les lecteurs<\/strong>. Le budget annuel total est de 2700 USD<\/strong>, dont 1700 USD pour l'h\u00e9bergement du site Internet. Ce budget modique est enti\u00e8rement assum\u00e9 par \u00a0Institute of Mathematical Statistics<\/em> (IMS<\/a>) et Bernoulli Society<\/em> (BS<\/a>), deux institutions \u00e0 but non lucratif.<\/p>\n

Ce co\u00fbt remarquablement bas peut surprendre. Il s'explique par les faits suivants :<\/p>\n

    \n
  1. les articles sont diffus\u00e9s uniquement sous forme \u00e9lectronique<\/li>\n
  2. le comit\u00e9 \u00e9ditorial et les rapporteurs ne sont pas r\u00e9tribu\u00e9s<\/li>\n
  3. il n'y a pas de secr\u00e9tariat et le \u00ab managing editor \u00bb n'est pas r\u00e9tribu\u00e9<\/li>\n
  4. la mise en forme est assur\u00e9e par les auteurs avec une classe LaTeX d\u00e9di\u00e9e<\/a><\/li>\n
  5. les auteurs sont enti\u00e8rement responsables du rendu final de leurs articles<\/li>\n
  6. le logiciel utilis\u00e9 par le comit\u00e9 \u00e9ditorial est un logiciel libre donc gratuit (OJS<\/a>)<\/li>\n
  7. l'h\u00e9bergement est assur\u00e9 par un organisme \u00e0 but non lucratif peu co\u00fbteux (PKP<\/a>)<\/li>\n<\/ol>\n

    Il ne tient qu'aux r\u00e9dacteurs en chefs des revues co\u00fbteuses d'adopter ce mode de fonctionnement. Cela n'emp\u00eache pas l'existence d'une version imprim\u00e9e payante, comme le pratiquent d\u00e9j\u00e0 certaines revues sponsoris\u00e9es par IMS.\u00a0 En guise de conclusion, cet exemple souligne \u00e0 quel point la balle est dans le camp des scientifiques eux-m\u00eames.<\/p>\n

    \u00c0 lire \u00e9galement sur ce blog :<\/p>\n