![\"\"](\"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Livres-LePoint.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ce billet est tir\u00e9 d'un (trop) bref expos\u00e9 sur l'\u00e9dition scientifique donn\u00e9 \u00e0 l'Institut Henri Poincar\u00e9 le 19 avril 2023 dans le cadre d'une journ\u00e9e d'accueil<\/a> organis\u00e9e pour les nouveaux chercheurs, ma\u00eetres de conf\u00e9rences, et ing\u00e9nieurs des laboratoires de math\u00e9matiques fran\u00e7ais.<\/p>\n Ressources documentaires.<\/strong> Voici quelques immanquables du quotidien :<\/p>\n Une grande r\u00e9ussite de la logique de r\u00e9seau du RNBM est le plan de conservation partag\u00e9e<\/strong> (PCMath) des p\u00e9riodiques, qui s'appuie sur un catalogue fusionn\u00e9 des p\u00e9riodiques<\/strong>.<\/p>\n L'\u00e9dition scientifique en bref.<\/strong><\/p>\n Qui paye pour arXiv et pour HAL ?<\/strong> arXiv est le standard mondial, tandis que HAL est un standard fran\u00e7ais. HAL est essentiellement financ\u00e9 par des organismes de recherche publics fran\u00e7ais comme le CNRS, tandis que arXiv est essentiellement financ\u00e9 par des entreprises et organismes nord-am\u00e9ricains ainsi que par la fondation de James Simons, un ancien math\u00e9maticien de haut niveau qui a fait ensuite fortune dans la haute finance notamment gr\u00e2ce \u00e0 son fond de placement Renaissance Technologies<\/a>. Le r\u00f4le de l'\u00c9tat dans le monde acad\u00e9mique varie d'un pays \u00e0 l'autre. Le fonctionnement fran\u00e7ais est assez sovi\u00e9tique, en comparaison du fonctionnement nord-am\u00e9ricain, qui fait office de fait de standard mondial. Mais l'histoire montre que l'\u00c9tat am\u00e9rican ne rechigne jamais \u00e0 \u00eatre dirigiste quand ses int\u00e9r\u00eats nationaux sont menac\u00e9s, tandis que l'\u00c9tat fran\u00e7ais a tendance \u00e0 manquer de pugnacit\u00e9.<\/p>\n Subversion anarchiste : Sci-Hub<\/a>.<\/strong> Il s'agit de la plus grande rupture de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, fond\u00e9e par Alexandra Elbakyan<\/a>. Sci-Hub est le r\u00eave concret de tout chercheur : acc\u00e8s en un clic aux versions \u00e9lectroniques des articles par la mise en r\u00e9seau mondiale des abonnements des biblioth\u00e8ques. Sci-Hub permet \u00e0 tous de profiter des abonnements des institutions les plus riches. Sci-Hub est pirate, et subit une guerre juridique permanente des grands \u00e9diteurs \u00e0 but lucratif. Les statistiques mensuelles ci-dessous indiquent que Sci-Hub est massivement utilis\u00e9, notamment en France, et n'est pas vraiment un truc d'anarchistes groupusculaires.<\/p>\n Subversion anarchiste : Libgen<\/a>.<\/strong> Plus ancien que Sci-Hub, il s'agit d'une immense biblioth\u00e8que de livres num\u00e9riques ou num\u00e9ris\u00e9s, miroit\u00e9e \u00e0 travers le monde. Pirate comme Sci-Hub, elle est l'objet d'une guerre juridique des grands \u00e9diteurs \u00e0 but lucratif. Massivement utilis\u00e9e par les enseignants, chercheurs, et \u00e9tudiants, elle est devenue une r\u00e9f\u00e9rence, et certains auteurs n'h\u00e9sitent pas \u00e0 y d\u00e9poser eux-m\u00eames leurs oeuvres. Libgen h\u00e9rite de la culture du samizdat<\/a> de l'ancien bloc sovi\u00e9tique, qui organisait la circulation clandestine d'oeuvres interdites par le pouvoir. Nous sommes pass\u00e9s de la r\u00e9sistance \u00e0 un totalitarisme politique \u00e0 la r\u00e9sistance \u00e0 un totalitarisme marchand. Le num\u00e9rique, avec sa diffusabilit\u00e9 par r\u00e9seau mondial et sa copiabilit\u00e9, est intrins\u00e8quement et profond\u00e9ment anarchiste. Les puissants n'ont de cesse de vouloir le contr\u00f4ler et le limiter. Avec Sci-Hub et Libgen, le monde acad\u00e9mique et de l'\u00e9dition scientifique vit une contradiction collective majeure, et cela n'est pas pr\u00e8s de s'arr\u00eater. La situation fait penser, \u00e0 certains \u00e9gards, \u00e0 celle de la musique \u00e9lectronique du temps de Napster<\/a>, l'industrie de la musique ayant alors mis des ann\u00e9es \u00e0 s'ajuster aux nouveaux usages num\u00e9riques.<\/p>\n \nUn psychotique, c'est quelqu'un qui croit dur comme fer que 2 et 2 font 5, et qui en est pleinement satisfait. Un n\u00e9vros\u00e9, c'est quelqu'un qui sait pertinemment que 2 et 2 font 4, et \u00e7a le rend malade !<\/em> - Pierre Desproges Gestion \u00e9ditoriale.<\/strong> Pour une revue \u00e9lectronique, la gestion \u00e9ditoriale repr\u00e9sente le co\u00fbt principal. Elle consiste \u00e0 organiser la r\u00e9ception des soumissions, le processus de relecture par les pairs, la mise aux normes apr\u00e8s acceptation, et la diffusion selon les normes en vigueur. La gestion \u00e9ditoriale repose en grande partie sur le b\u00e9n\u00e9volat des chercheurs, \u00e0 la fois pour la dimension scientifique, et parfois pour la dimension technique ou secr\u00e9tariale, ce qui n'est pas souhaitable. La gestion \u00e9ditoriale est de nos jours le plus souvent men\u00e9e en s'appuyant sur un logiciel de gestion \u00e9ditoriale. En math\u00e9matiques, les meilleurs logiciels de ce type sont EJMS (de VTeX<\/a>) et EditFlow (de MSP<\/a>), qui ne sont pas des logiciels libres. Il est tout \u00e0 fait remarquable que ces deux logiciels sont d\u00e9velopp\u00e9s par de petites entreprises, qui n'ont pas \u00e9t\u00e9 absorb\u00e9es par les gros \u00e9diteurs comme Elsevier ou Springer (mes contacts me confirment que ce n'est pas faute d'avoir essay\u00e9 !). Le logiciel libre OJS<\/a> a le m\u00e9rite d'\u00eatre libre et de qualit\u00e9, mais n'est pas tout \u00e0 fait au m\u00eame niveau que EJMS ou EditFlow \u00e0 l'heure actuelle, et il est bien regrettable qu'aucun acteur majeur de l'\u00e9dition scientifique en libre acc\u00e8s ne fasse l'effort de le mettre au niveau.\n<\/p>\n Ruptures et transitions.<\/strong> Quelques \u00e9volutions \u00e0 signaler :<\/p>\n En un sens, Sci-Hub est un subscribe to open international mutualis\u00e9, majeur, audacieux, pirate. Le subscribe to open l\u00e9gal suit lentement le m\u00eame chemin, mais la jonction n'est pas \u00e9vidente. Sci-Hub est le point \u00e0 l'infini du monde de l'\u00e9dition scientifique, dans une perspective optimiste.<\/p>\n Exemple : zbMATH versus MathSciNet.<\/strong> Deux soeurs, tenues par des institutions acad\u00e9miques, dont les destins divergent. zbMATH a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e en 2021 gr\u00e2ce \u00e0 l'investissement d'institutions acad\u00e9miques allemandes et de l'european mathematical society (EMS), tandis que MathSciNet continue \u00e0 \u00eatre payante et constitue une source de revenus pour l'american mathematical society (AMS). Le monde entier finance les projets scientifiques am\u00e9ricains par ce biais l\u00e0. Cela vous rappelle-t-il quelque chose ? zbMATH est l'h\u00e9ritier lointain du Zentralblatt<\/a> n\u00e9 en 1931, avec l'aide du patron de Springer. Un paradoxe est que MathSciNet, \u00e9volution des Mathematical Reviews, issues de la d\u00e9rive d'un Zentralblatt gangr\u00e9n\u00e9 par le nazisme \u00e0 la fin des ann\u00e9es 30, est devenu, pr\u00e8s d'un si\u00e8cle plus tard, un repr\u00e9sentant de la marchandisation du savoir, l'arroseur arros\u00e9 en quelque sorte, \u00e0 un si\u00e8cle d'intervalle. Faut-il se d\u00e9sabonner de MathSciNet pour autant ? Quelques \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9flexion pour l'aide \u00e0 la d\u00e9cision ici<\/a>, propos\u00e9s par le RNBM.<\/p>\n <\/p>\n Que font les moins de 40 ans ?<\/strong> Beaucoup d'entre eux obtiennent leurs BibTeX sur Google Scholar, n'utilisent pas MathSciNet ou zbMATH, et obtiennent leurs PDF sur arXiv, Sci-Hub, ou Libgen, et trouvent \u00e7a tr\u00e8s bien. Ce fait social souligne le r\u00f4le des usages dans les \u00e9volutions. Dans l'univers de la musique, Spotify a plus s\u00e9duit que les t\u00e9l\u00e9chargements pair \u00e0 pair car il \u00e9tait facile et pratique \u00e0 utiliser, et ce sont ces usages qui ont chang\u00e9 le paysage.<\/p>\n Comment publier vertueusement ? Quelques questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es :<\/strong><\/p>\n Quelques r\u00e9ponses ici<\/a>.<\/p>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/RNBM-carte-300x295.png\")
<\/p>\n\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/arXiv-300x135.png\")
![\"\"](\"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/HAL-300x155.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Sci-Hub-Elbakyan-300x169.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Sci-Hub-Stats-300x202.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Libgen-300x158.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/MathOA-300x146.png\")
![\"\"](\"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/CentreMersenne-300x264.png\")
![\"\"](\"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/EPIsciences-300x87.png\")
![\"\"](\"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Subscribe2Open-300x36.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/MathSciNet-300x180.png\")
![\"\"](\"http:\/\/djalil.chafai.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/zbMATH-300x63.png\")
<\/p>\n\n